最近大片很少，《赤壁》是大片，可惜竟然无法把它看完。听说是花了六亿元的大制作，拍成这个样子，实在对不起人民币。
因为我只看了一半，所以可能评论不全面，供大家参考。在我看来，赤壁有六大烂：
1.剧本太烂、暴殄天物
《赤壁》是个不错的题材，中学课本上还有文言文入选。场面宏大，情节曲折回环，有英雄美人，有大开大合的战争场面，有桌子上下的钩心斗角，可惜《赤壁》竟然这些爱情与阴谋、战争与和平的东西，处理成了一锅粥，这个片子，我看不完，主要是因为不知道它要表达什么东西；感觉这些东西都表现了，但都表现不到位；
近些年，华人拍的电影，没有好本子是普遍现象，原因，我不是电影界的人，故不太清楚，但说到底中国不缺人才，做不出好本子，关键是利益机制不健全，好莱坞有编剧工会，好的编剧收入也能年几千万美元。本子是源头，你没有好本子，再大的制作，也只能熬成一锅粥；
2.导演太烂：拍成了无线索、无主题电影
吴宇森导了这个电影，应该说是非常之失败，因为他以前的电影都是反应黑社会的，几条线索，不断推进，感觉非常不错。但这个电影感觉他根本没有没法把握，因为看了电影，不知道想表达什么东西。我看完了感觉，他想表达关、张、赵等人的英勇，如果真想表达这个东西，我觉得很荒谬，又不是黑帮片，这个最好表现阴谋、战争、和平，战斗不应该占有那么大的篇幅。但是吴宇森只会这个，所以这个片子看起来飘，轻飘飘的，我看不下去，大概和此相关。
3.战争表现太烂：根本不了解冷兵器时代的战争
赤壁之战处于东汉末年，当时冷兵器战争已经相当成熟了。赤壁既然要表现战争，就必须仔细研究冷兵器时代的战争到底是怎么进行的。赤壁的战争场景，犯了非常非常多且低级的错误。我没有仔细研究过冷兵器战争，但《煮酒论史》里面就有一些帖子，探讨得比较深入。那个场景说把，冷兵器时代，骑兵是最厉害的，因为机动高速，冲击力非常强，所以骑兵绝对不可能随随便便就下马和人步战，赤壁里面大量出现，勇将弃马、贴身近战的事情，这是绝对不可能的。
冷兵器时代，步兵对付骑兵，确实是用盾牌和长枪来应对的，但赤壁里面的战阵摆得不对，这种长枪是非常长的，可能有两丈之长；而且步兵近战，主要是小组对战，这个道理是很简单的；吴宇森花了大量的篇幅和镜头反映战争场面，但不得不说，基本上都不符合真正的冷兵器战争场景。里面有个镜头，骑兵冲锋，吴军射箭，奇怪的是箭竟然是平射的，可以看看好莱坞拍的片子，也包括英雄等张艺谋的片子，对付骑兵冲锋，多用箭，箭是向天上射，然后划曲线下去的；绝对不是平射，里面还有很多搞笑的东西；懂军事的，可能会发现更多；比如里面的八卦阵，也是很扯淡的，打仗要这么去打，会死无葬身之地的；
4.台词太烂
一个好的电影，它的对白就是能够看出来好的。这些年，张艺谋也好冯小刚也好，他们拍的大片，对白都非常之糟糕，赤壁是延续了这个传统。这个大家看过电影的，里面不断的笑场就知道了。前几天刚刚看了日本片子《母亲》，里面也有笑，但更多的是黑色幽默，看完了大家鼓掌三分钟散场；赤壁呢？看完了，大家估计都要骂吴宇森了；
5.选演员太烂：颠覆形象却未能形成新的形象
我看了半场，看不下去的原因，给演员也有很大关系。梁朝伟不要说了，他演什么都可以演好。但是金城武呢？还有小乔呢？曹操呢？说不清楚，说到底，吴宇森想突破，但有破就要有立，比如大话西游，人家破了，但是是对老性格基础上新解读，所以很容易被接受，看赤壁，老的破了，新的不能被接受。曹操文韬武略，被误解，如果换他本来面目，恐怕会更好；以他为正义方，以统一天下为己任较好；反过来，东吴和刘备要自保也不是错，把好的东西打碎给人看，才有感染力；吴宇森的本来认为：曹操本来是个坏蛋，坏蛋很容易就被好人击败了，大家怎么会被感动呢？没有冲突，没有剧情起伏，自然是烂片了；
